Waar gaat het nou over? De oude bosgroeiplaatsen, bossen die al voor 1830 bestonden. Groene ankerpunten in het buitengebied: ze verbinden natuurgebieden, dragen bij aan groene dooradering, versterken recreatieve kwaliteit en houden de geschiedenis van het landschap zichtbaar. Van belang daarin is de gebiedsgerichte ontwikkeling die alle opgaven samenbrengt. Veelal kennen een lange continuïteit en herbergen ecologische, bodemkundige en vaak ook cultuurhistorische waarden die, eenmaal verdwenen, onherstelbaar zijn. 

Deze bosgroeiplaatsen zijn nu beschermd en het huidige beleid heeft tot nog toe niet geleid tot enige belemmeringen in het realiseren van woningbouw of andere beleidsdoelen van gemeenten. Toch stelt het college nu voor om op basis van bepaalde criteria de bescherming van deze bosgroeiplaatsen in te trekken. Zo slinken ze het areaal beschermde bosgroeiplaatsen van 2300 ha tot 600 ha. Het college kiest om dit te doen op basis van arbitraire criteria, terwijl er wel wetenschappelijk onderbouwde criteria beschikbaar zijn. Daarnaast ontbreekt een toets op het aanmerkelijk maatschappelijk belang van deze bossen ten aanzien van eventuele andere beoogde bestemmingen. 

Zorgelijk is ook de omgang met het rapport-Borgman, opgesteld in opdracht van de provincie, waarvan de conclusies op gespannen voet staan met het voorstel. Het rapport wijst er namelijk op dat juist kleine oude bosjes buiten het GNN vaak van hoge waarde zijn, wat nader bodemonderzoek vraagt. Het juridische advies is bovendien summier en roept vragen op over strijdigheid met ander provinciaal en rijksbeleid. Extern juridisch advies lijkt hier minimaal noodzakelijk. 

Maar het meest opmerkelijke is toch wel het onzorgvuldige proces wat aan dit stuk voorafging. Onderliggende stukken kwamen pas na aandringen beschikbaar, waarmee niet is voldaan aan de actieve informatieplicht. Nu blijkt uit een publicatie van vandaag dat de gedeputeerde het niet zo nodig vond dit rapport met ons te delen. Ook de kaart in het voorstel blijkt onvolledig en wordt desondanks als correct gepresenteerd, zonder de politieke wil tot actualisatie. 

Daarom dienden we een motie van afkeuren in. Ondanks de kritiek van zowel oppositie en coalitie, is de motie verworpen. Ook onze constructieve ideeën om het beleid te verbeteren mochten niet baten.