Gelderland verdient een betrouwbaar, betaalbaar en duurzaam energiesysteem. Dáár moeten onze inspanningen als Proviciale Staten op gericht zijn. Het voorstel van de BBB en SGP om een afstandsnorm van twee keer de tiphoogte aan te houden, beperkt de inzet van windmolens. Het beperkt daarmee onnodig de voortgang van de Gelderse energietransitie. Windenergie is simpelweg onmisbaar om ons energiesysteem draaiende te houden. Bovendien kunnen we financiële opbrengsten lokaal terug laten vloeien, door middel van omgevingsfondsen van waaruit lokaal wordt geïnvesteerd in lokale voorzieningen.

Tijdens een inspraakronde over dit voorstel werd duidelijk dat een aantal inwoners zich zorgen maakt over mogelijke hinder en verstoring van het landschap door windmolens.  Ook zij gaven aan dat een afstandsnorm van twee keer de tiphoogte – zoals de BBB en SGP voorstellen – voor hen geen oplossing biedt.  

Om ons landschap en onze inwoners te beschermen gebruiken we bestaande en bewezen normen voor geluid en slagschaduw. Zo voorkomen we hinder voor omwonenden en blijven we tegelijkertijd werken aan onze eigen provinciale doelstellingen.  

De voorgestelde afstandsnorm zorgt ervoor dat in geplande gebieden minder windmolens geplaatst kunnen worden. Andere regio's moeten dan juist extra windmolens plaatsen. Dat leidt tot oneerlijke situaties in Gelderland en ondermijnt de samenwerking en afspraken tussen provincie en lokale bestuurders.

En hoeveel mag het allemaal kosten? Belangenvereniging voor Ondernemend Nederland (VNO) ziet kosten voor burgers en bedrijven aanzienlijk stijgen als het voorstel doorgevoerd zou worden. Het onderzoeken en uitwerken van het voorstel kost ook nog eens een zo'n kwart miljoen euro. Dat terwijl er deze zomer nog landelijke normen voor windmolens worden verwacht. Dat maakt het voorstel volledig overbodig én een verspilling van belastinggeld.

De voordelen van de voorgestelde afstandsnorm zijn dus nog zoek. De voordelen van windmolens zijn daarentegen glashelder: betaalbare en duurzame energie, waarvan de financiële opbrengsten ook nog eens ten goede kunnen komen van de omgeving.  

GroenLinks en PvdA zien dit voorstel het liefst zo snel mogelijk van tafel verdwijnen. Voorlopig is dat gelukt: onder hevige kritiek hebben de initiatiefnemers hun voorstel ingetrokken. De volgende cyclus willen ze wel met een aangescherpt plan komen. Dan zijn wij opnieuw bereid om daar verstandige keuzes voor een betrouwbaar, betaalbaar en duurzaam energiesysteem tegenover te zetten.