Halverwege 2025 kwamen de BBB en SGP met een voorstel voor een grotere afstandsnorm tussen windmolens, namelijk 2 keer de tiphoogte. Hierdoor wordt de inzet van Gelderse windenergie flink beperkt, zonder dat dit tot een betere bescherming voor omwonenden leidt. Slecht nieuws dus voor onze doelen op het gebied van energie, klimaat en leefbaarheid.
Voordat provinciaal beleid kan worden aangepast moet een zogenaamde ‘milieueffectrapportage’ (MER) uitgevoerd worden. Ook landelijk is eerder al geprobeerd om een afstandsnorm in te voeren. Hierbij is ook geen extra MER opgesteld waardoor de Raad van State vervolgens deze afstandsnorm buiten werking stelde. Ook in Gelderland kan zo'n afstandsnorm geen beleid worden als er geen onderzoek gedaan is naar de gevolgen voor het milieu. Dat heeft het provinciebestuur zelf ook al aangegeven.
Het is daarom onbegrijpelijk waarom Gelderland nog geen extra onderzoek heeft uitgevoerd, terwijl de afstandsnorm binnenkort onderwerp van gesprek wordt bij de behandeling van de omgevingsverordening en de aanpassing van het windbeleid. Op deze manier stevent het provinciebestuur af op een onrechtmatig besluit, met mogelijk juridische en financiële consequenties in de vorm van schadeclaims.
GroenLinks en PvdA vinden de afstandsnorm sowieso geen goed idee. Het zet de energietransitie onnodig onder druk. Ons standpunt werd ondersteund door lokale bestuurders, en organisaties van Liander tot de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie (NVDE).
Samen met PvdA hebben we schriftelijke vragen gesteld over de huidige gang van zaken rondom de afstandsnorm en het ontbreken van de milieueffectrapportage. Hoe dan ook staat de afstandsnorm wat ons betreft haaks op de provinciale klimaatdoelstellingen voor een betrouwbaar en duurzaam Gelders energiesysteem.
Schriftelijke Vragen - Afstandsnorm behoeft PlanMER